Najniższe spready oraz elastyczne warunki
NBP o sytuacji wokół Glapińskiego. Bank gotowy na każdy scenariusz
NBP odpowiada na sprawozdanie komisji w sprawie Adama Glapińskiego
NBP opublikował stanowisko wobec sprawozdania sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej dotyczącego wniosku o postawienie prezesa banku, Adama Glapińskiego, przed Trybunałem Stanu. Bank centralny podtrzymuje, że takie postępowanie nie powinno się toczyć, przynajmniej do czasu wykonania wyroków Trybunału Konstytucyjnego z 11 stycznia i 20 sierpnia 2024 r. oraz dostosowania przepisów do konstytucji.
W ocenie banku problem dotyczy między innymi zasad zawieszenia prezesa NBP po uchwale Sejmu oraz większości potrzebnej do przyjęcia takiej uchwały. NBP podkreśla, że niezależnie od terminu głosowania w Sejmie, a także od jego wyniku, nie wpłynie to na sposób działania banku centralnego ani jego organów.
Bank przypomniał też, że prezes NBP, Rada Polityki Pieniężnej oraz zarząd są przygotowane na każdy scenariusz. W stanowisku zaznaczono, że różne działania polityczne nie zmienią prawidłowego funkcjonowania polskiego banku centralnego.
NBP odwołuje się również do prawa Unii Europejskiej. Według banku Komisja Europejska i Europejski Bank Centralny od lat wskazują, że przepisy ustawy o Trybunale Stanu dotyczące prezesa NBP powinny zostać dostosowane do standardów niezależności banku centralnego. Chodzi o zgodność z zasadami zapisanymi w statucie Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego.
Spór o odpowiedzialność konstytucyjną Adama Glapińskiego trwa od 2024 r. W październiku sejmowa komisja przyjęła sprawozdanie z prac nad wnioskiem wstępnym. Zgodnie z ustawą Sejm podejmuje uchwałę bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy posłów, czyli 230. Jednak w 2024 r. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował przepisy dotyczące zarówno zawieszenia prezesa NBP, jak i wymaganej większości.
Premier Donald Tusk zapowiadał odwołanie prezesa NBP w kampanii wyborczej w 2023 r. W marcu 2024 r. grupa posłów koalicji złożyła w Sejmie wstępny wniosek o postawienie Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Zarzuty dotyczą między innymi pośredniego finansowania deficytu budżetowego w latach 2020-2021, skupu aktywów bez odpowiedniego upoważnienia oraz naruszenia nakazu apolityczności prezesa banku centralnego.
Źródła
